你的位置:首頁 > 法律百科 > 法律法規

【沈陽法律服務】什么是法官的釋明權

2016-7-13 11:27:39??????點擊:

  【案情】

       崔某與包某簽訂聯營協議,共同投資開班一家打印社。根據協議約定,崔某投入資金2萬元,包某投入資金一萬元和打印設備。2004年8月,崔某與包某因賬目問題發生矛盾,崔某提出解除聯營關系,將打印社一分為二,由兩人各自經營,并要求包某返還自己投入的2萬元本金。包某予以拒絕。崔某向人民法院提起訴訟。在本案審理的過程中,主審法官認為兩人的法律關系實際上是合伙關系,告知崔某是否變更訴訟請求和進行合伙拆伙清算,崔某拒絕變更。人民法院經審理后依法判決:崔某與包某雖然簽訂了聯營協議,但兩人均為自然人,不具備聯營的主體資格。聯營協議實際上是合伙協議,兩人的法律關系為合伙關系。協議簽訂后,兩人已經實際履行協議,合伙經營。崔某要求解除合伙協議,應當對合伙期間投入的財產和合伙期間積累的財產和債權、債務進行清算,分割財產、償還債務。現在崔某僅要求返還出資和將打印社分割經營,經告知后仍拒不變更訴訟請求進行拆伙清算,其訴訟請求不應支持。因此,判決依法駁回其訴訟請求。

  【要點】

  本案所反映的是法官怎樣使用釋明權的問題

  【評析】

  所謂法官的釋明權,是指在民事訴訟中,遇到當事人的主張或者陳述不明確、不充分,或者有不當的訴訟主張與陳述,或者列舉的證據材料不足以證明其主張而誤認為可以證明其主張等情形時,法官通過對當事人進行發問、提醒,啟發當事人將不清楚的予以澄清,不充足的予以補充,不適當的予以排除、修正的行為。釋明權具有以下法律特征:

  釋明權的主體是人民法院,是專屬于人民法院的職權或者職責;

  釋明權只能在都能夠使人提出的訴訟主張或者陳述不清楚、不充分,或者自相矛盾,應提交的證據材料認為已經足夠而未提交,應負擔舉證責任而誤認為應由對方當事人負擔等特定情形下方可行駛,其行駛條件受到嚴格的限制;

  釋明的方式主要通過法官提問來啟發、提醒當事人;

  釋明權行駛的目的是使當事人補足證據,排除不當主張,澄清事實和訴訟主張,從而促進訴訟的順利進行。

竞彩半全场玩法介绍